彪马对耐克的商标注册申请提出质疑是怎么回事?

最近,德国品牌鞋子彪马已经竭尽所能地阻止耐克将“footware”标示申请注册为商标,该标示适用休闲鞋专用的软件产品和服务项目。先前,彪马曾对耐克于今年3月提交的“footware”商标注册申请进行了初期挑战,即向美国专利商标局(USPTO)提交了“抗议信,称“footware”是一个说明性的专业术语,不符申请注册标准。去年12月11日,彪马对于耐克的“footware”商标注册申请进行了异议程序流程,恳求USPTO驳回申诉该申请注册申请办理。

在异议程序流程中,彪马再度强调,“footware”针对技术性驱动器的鞋类设计来讲是一个仅具备说明性的专业术语,一切公司也不应当将本词申请注册为商标,尤其是总市值达到1250亿美金的耐克。彪马还表明,耐克的“footware”标示在视频语音上与“footwear”一词同样,而且与本词的拼读十分相似,这促使“footware”标示变成了市面上商品(即鞋类)的通用性专业术语,仍未充分发挥商标的作用。

必须留意的一点是,耐克并沒有将“footware”标示用于鞋类。该企业将“footware”标示用于以下类型:第9类,用于在物联网技术电子产品上接受、解决及其传送数据的计算机系统控制模块;第38类,电信服务,即根据电信网、无线通讯互联网和互联网技术开展的传输数据服务项目;第42类,出示用于融合第三方应用程序流程以造成互动式客户体验的运用第三方接口软件的运用服务供应商。

除了强调耐克的“footware”标示是一个说明性的词句之外,彪马仍在向USPTO的商标案件审理和上告联合会递交的文档中表明,耐克并并不是唯一一家销售将鞋类与硬件/或软件开发融合起来的产品的公司。事实上,彪马称自身早在1986年就刚开始制造和销售结合了电子信息技术的鞋类了,而美国品牌鞋子安德玛(UnderArmour)和美国跑鞋品牌奥创(Altra)等别的企业也出示了以技术性为关键的鞋类商品。

竞争者以技术性为关键的鞋类商品的很多不断涌现将会代表着顾客习惯访问和选购将商品和技术相结合的商品,包含将软件或硬件技术性与鞋类匹配的商品。因而,“footware”一词一般用于描述与鞋类商品(包含鞋类)融合起来的软件,并非来自于某一个生产商的商品。

彪马还强调:“如同顾客会觉得恶意程序描述的是融合了间谍活动的软件一样,她们也会觉得‘footware’描述的是与鞋类商品(包含鞋类)融合起来的软件。”该企业还表明:“耐克是近期才刚开始应用‘footware’标示的,因而不可以说明该标示得到 了显著性差异(即一件标示历经不断的应用和营销推广得到 了显著性差异,进而使顾客可以将其与有关产品或服务项目的来源于联络起来)。假如耐克标志得到 了显著性差异得话,那么即便其欠缺原有显著性差异还可以得到申请注册。”

彪马表明,假如耐克的“footware”标示得到 了注册商标,那么其将得到 对这一具备说明性专业术语的特有支配权,并能够阻止竞争者(包含彪马)在销售市场中应用该类说明性专业术语。除此之外,彪马还规定USPTO的商标案件审理和上告联合会适用其明确提出的异议,并驳回申诉耐克的商标注册申请。

耐克的“footware”标示曾遭到了USPTO审核员的提出质疑(即USPTO审核员在《审查意见通知书》中规定耐克表述“footware”标示的用语在软件、硬件或电信行业中是不是有关键实际意义及其这类用语是不是耐克行业内的专门术语)。在“footware”标示的商标注册申请进到异议环节以前,耐克更为其“SNKRS”有关标示提交了注册商标申请办理。今年初,耐克的律师顾问向USPTO为两者之间“SNKRS”购鞋软件相关的标示提交了4件注册商标申请办理。

在其中2个涉及到“SNKRS”标示的商标注册申请关键用于以下产品和服务项目:服饰和鞋类;以鞋类和服饰为特点的线上销售市场;出示时尚潮流、游戏娱乐、休闲鞋、大众文化和体育文化行业的信息内容、新闻报道和评价的服务项目;出示使客户可以查询各种各样印刷物、照片、图像处理及其声频和视频内容的网站的服务项目。此外2个商标注册申请关键涉及到耐克的“SNKRS”以及闪亮型标志,耐克称这两个标示也适用所述4种产品和服务项目。

在今年1月中下旬递交了所述4件商标注册申请后,耐克收到了USPTO审核员的基本抵制建议。

相关文章

联系我们

联系我们

0351-8330833

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 164000000@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部